- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלקום ישראל בע"מ נ' אמר
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
36747-03-13
20.3.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן אמר |
: סלקום ישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אשר הוגשה נגד המבקש על ידי המשיבה, בגין חוב על סך 2,223 ₪.
בכתב התביעה אין פירוט של החוב וכיצד נוצר. לטענת המבקש, מקור החוב הוא שני מכשירים לרכב, אשר אחד מהם הותקן והשני – לא הותקן ברכב מעולם. המכשיר שכן הותקן לא היה המכשיר שהוזמן, אלא מכשיר נחות בהרבה, אלא שהמשיבה סירבה לקבלו בחזרה.
המבקש מוסיף וטוען, כי לאחר תקופה של שנים רבות בהן היה לקוח של המשיבה, גילה כי היא מחייבת אותו בסכומים גבוהים, העולים על המקובל בשוק. לאחר שפנה בעניין זה אל המשיבה, הסכימה להפחית את התשלום החודשי, אך בפועל גבתה ממנו סכומים גבוהים יותר מהמוסכם. פניותיו הנוספות לא הועילו, עד אשר הודיע על רצונו לעזוב את החברה המשיבה, ואז הובטח לו זיכוי, אך המבקש החליט להפסיק את התקשרותו עם המשיבה, לאחר שלא נתן בה עוד את אמונו. לפיכך, דרשה ממנו המשיבה סכומים שונים, אותם שילם, לרבות "שווי הטבה" של 1,910 ₪; עלות מכשירים שרכש, בסך 5,865 ₪ ועוד. המבקש סירב לשלם עבור שני המכשירים לרכב שנזכרו לעיל, ועל כן תבעה אותו המשיבה. לטענת המבקש, לא זו בלבד שאינו חייב לשלם עבור המכשירים בנסיבות האמורות, אלא שאף עומדת לו טענת קיזוז, בגין חיובי יתר שחוייב, ובגין עגמת הנפש שסבל בשל יחסה של המשיבה אליו והפרות ההסכם.
ברי כי בפי המבקש טענות הגנה הראויות להתברר, וכי הוא זכאי כי יינתן לו יומו בביהמ"ש על מנת לפרוש הגנתו. המבקש פרט כדבעי את טענות הגנתו במסגרת תצהיר ההתנגדות. לפיכך, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, ובכך לקדם את התיק במהירות וביעילות, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
